economia politica, problema riguardante i soggetti che la rappresentano:

In economia politica, problema riguardante i soggetti che la rappresentano: 

Affinità nello status economico-sociale individuale per la condivisione e partecipazione dei comuni problemi rappresentabili dalla situazione di appartenenza rappresentata.  Al fine di produrre un non arrivismo politico- 

Queste attualmente  le motivazioni  per entrare in politica:   

• per interesse economico
• per ottenere benfici indiretti dalla posizione assunta.
• per conservare o ottenere privilegi , comitati di affari,

Ricordiamo una iniziativa della Commissione EU, nella quale si richiedeva ai rappresentanti politici di rendere trasparenti i loro redditi/fonti e di aggiornare questi dati costantemente; iniziativa che non ha ottenuto il successo di trasparenza che ci auguravamo.

Non prendere in considerazione la comune logica popolare la quale  pone il seguente interrogativo, non ancora assolto, appare moralmente oscurantista, e la domanda che ci si pone e la seguente:

- quale responsabilità reale e quale conoscenza dei  problemi può essere sostenuta  dal rappresentante politico il quale non condivide lo stato socio economico degli stessi rappresentati? -

Pertanto risulta incomprensibile come i problemi possano essere difesi quando non li si condivide.

La richiesta  pare opportuna,  potrebbe essere il seguente esercizio: 

- "es.: da 500 a 2000 euro (variabili, eta/reddito, ecc.) il rappresentante eletto manterrà analogo reddito (variabili di contrazione e/o espansione di fascia).

Conseguenza: Il Rappresentante politico, non ottenendo benefici dalla sua posizione, opererà nell'interesse collettivo facendolo prevalere su quello personale favorendo "il produrre" di una democrazia partecipativa di base, corresponsabile ed intelligente. Inoltre  opterà nel confronto della generalità per coinvolgere (responsabilizzando) altre persone per segmento." (DISEGNO DI LEGGE n. 1290)

 Si intende che alla base ci devono essere delle condivisioni filosofiche comuni. 

Questo dovrebbe aiutare  e consentire ai "cittadini" di partecipare nella società e nel mercato del lavoro, per garantire la libertà e la solidarietà, per garantire la parità di genere e l'integrazione di tutti i gruppi sociali e per proteggere le persone dalle più difficili effetti della crisi finanziaria ed economica, dalle ristrettezze di bilancio e dall'invecchiamento della nostra popolazione.

                  E' la sopressione dello schema piramidale gerarchico, sia verso l'alto che verso il basso (questa la convinzione generale) "confermando" dalla trasparenza già richiesta dalla UE e che non si è riuscita ad attuare.

Certo le difficoltà, specie in italia sono enormi, ricordiamo che proprio i nostri rappresentanti non pubblicarono i dati richiesti,(anche quelli dell'estrema Sinistra di allora, al contrario dei rappresentanti del Nord Europa i quali aderirono). Questo resta un tentativo di un superamento evolutivo cosciente e conoscente, in poche parole superare lo stato competitivo gerarchico animale che se pur evoluto (singolo o di branco e di occultamento), non permette ancora di giungere ad una connettività non suddita ma condivisa partecipativa educata e cosciente.

 E poi diciamolo chiaro come si può richiedere trasparenza ai cittadini se non lo si è?