Il campo di battaglia tra scienza e politica.
L’apertura nella comunicazione globale guarda al COVID e il cambiamento digitale atteso da tempo.
Studi di follow-up sulle origini di COVID-19 risultano necessari
nei paesi che hanno segnalato la sequenza del virus nel 2019. La teoria delle
perdite di laboratorio di Wuhan, vede la politica alimentare 'ipotesi di
laboratorio lavorando con informazioni non confermate.
Necessiterebbe che studi di follow-up sulle origini del
coronavirus diventino una combinazione di studi che iniziano da dove si era interrotto
nel rapporto di studio congiunto di studi, anche sierologici basati su campioni
di sangue prelevati prima del 2020 in luoghi in cui i virus sono quasi identici
ai primi virus e come alcuni virologi dell’OMS hanno dichiarato, anche per il
Nord Italia" che aveva segnalato sequenze virali già nel 2019. Sono
necessarie anche ulteriori indagini. La questione almeno dovrebbe essere invitata
a quei media che lavorano supportando informazioni non confermate.
Lo campo di battaglia tra scienza e politica è ancor più palese,
La mancanza di trasparenza la possiamo notare nella
comunicazione di parte, riguardante anche la ripresa dove emerge la giusta preoccupazione
per il futuro dei giovani dimenticando la numerosa entità anziana proveniente dal
lavoro si intermedio e basso costo predisposto nel passato, potenziale sfruttamento
della fragilità economica relativa.
Il flusso di denaro, muoversi velocemente nel segno della
rapidità con cui si muovono i soldi.
L'attività rischiosa e costosa dello sviluppo di attività professionali
e il tipo di cambiamento tecnologico che da molto tempo ha rifuso in alcuni settori anche la vendita al dettaglio, continua o non
continua a fare la parte del leone nell'investimento in iniziative, mentre la
politica è dimentica riguardo la qualità
di vita sociale e degli alti tassi di malattie croniche di una popolazione che invecchia rapidamente e che
spingono la domanda di strumenti che aiutino le persone a gestire la propria
salute e vivere in modo indipendente e dignitoso (secondo gli standard
consumistici motivazionali), più a lungo, che le persone di tutte le età si aspettano sempre
di più di ricevere non con parole ma fatti.
I potenziali clienti come assicurazioni, datori di lavoro e
ospedali tendono ad essere avversi al rischio e lenti a adottare, visto che le
startup che costruiscono prodotti per questi mercati potrebbero bruciare denaro
rapidamente in attesa che le organizzazioni si assumano il rischio di provare
qualcosa di nuovo. Inoltre, s’intravede una possibile bolla nel senso di
finanziamento irrazionale di aziende con poche prospettive di business sostenibile,
invece di vedere le aziende con idee solide che cercano opportunità di mercato
reali in settori in attesa di cambiamento.
Non esprimiamo un
qualsiasi parere di merito, ma riguardo alle bolle dirette e indirette sul
campo di battaglia si notano schieramenti già compresi di finanziamenti di alcuni governi
locali e statali come ecosistema sociale consolatorio tradizionale e l’entrata scena
d’importanti azioni legali che in alcuni casi vengono correlati alla problematica
della immigrazione di mano d’opera a basso costo e del livellamento culturale (lavoro studio) su questi
standard.
Insomma sembra che la ripresa sia come nel segno di occulte, implicite lotte di
classe più che una propensione di un razionale sviluppo scientifico
tecnologico.
Le opinioni e le opinioni espresse nell'articolo non riflettono necessariamente quelle del “il Caffe sapere aude”, inoltre non è responsabile per l’ ermeneutica e il contenuto dei siti esterni.